（2018/10/20）慕陈果之名。11.25日 MM主创场。 （2018/11/25）看完出来，听到几个人说：我觉得它政治的比喻太浅显了、xxoo的场面太审美疲劳了blabla…难以认同。政治和时代的隐喻确实浅显好理解，但并非深沉才有意思。真的内涵，色即是空,空即是色是可以深入浅出地解读的，而不是堆砌符号、故弄玄虚的“难懂”。更何况，香港导演视角讲的港人背景和故事，情怀和疼痛，我们普语区真的就理解了吗？我们觉得浅显，色即是空,空即是色只是因为深沉的部分不太是我们的解读范畴吧。至于xxoo部分的审美疲劳，且不说本身就不是为了让人觉得“美”（要审也是审丑？），再你能看到就不限于人性伦理、兽性欲望、神性传说这些，xxoo部分本身承载的就是更丰富的内容，在卧槽之后不是只有卧槽，一个审美疲劳就批判掉，色即是空,空即是色真的不应该。